本文转自：人民法院报
陶琛,张宁,唐丽君
本报记者 陶琛 本报通讯员 张宁 唐丽君
图为6月28日，湖南省慈利县人民法院阳和人民法庭法官彭旭（右一）深入当事人家中，就彩礼返还引发的离婚纠纷主持双方调解。胡语桐 摄
“这30万元和‘三金’必须全部返还！”“凭什么？那些嫁妆也是我娘家实打实置办的，必须全部给我拖回去！”“为了娶你，我们家砸锅卖铁凑了30多万元，现在过不下去了，钱和东西总得有个说法！”“我嫁到你们家也没享过福，闹成这样我的清白名声全毁了，你们要赔！”
湖南省慈利县人民法院阳和人民法庭调解室里的争执声越来越大，原告张桂兰（化名）与被告李爱国（化名）两家人各据一方。李家为了结婚支出彩礼、见面礼、人情钱等30余万元，张家也陪嫁了家具等嫁妆。承办法官彭旭坐在调解桌后，看着情绪激动的双方。
这场涉及彩礼返还的离婚纠纷，像一根被拉到极致的橡皮筋，绷紧了两家人本就脆弱的关系。
2023年12月，经媒人牵线，张桂兰与李爱国在亲友的祝福中摆了喜酒，红绸裹着的嫁妆抬进男方家时，村里的鞭炮响了足有半个钟头。2024年2月，两人登记结婚，本以为日子会像村口的水泥路一样越走越平，可婚后没多久，双方便各自外出打工。隔着千里的距离，从刚开始的微信和电话联系，慢慢地减少了联系，最后变成了不再联系。沉默最终取代了交流，成了这段婚姻的常态。
“判下去，钱财可能分清楚了，情分就彻底断了。”彭旭在心里盘算着，这个案子如果硬判，李家可以拿到部分彩礼，却可能和张家结下世仇；张家拉回嫁妆，也抹不平心里的疙瘩。在农村，低头不见抬头见，真要闹到那份儿上，往后的日子两家人都不得安生。
化解这场纠纷说起来容易做起来难。李家觉得“人财两空”，张家觉得“丫头受了委屈”，双方的怨气像田里的杂草，不除干净难有转机。彭旭一遍遍翻阅案卷，试图再次寻找调解的突破口。
彭旭先询问李爱国是否愿意让步时，他别过头去。彭旭明白，李爱国的坚持里藏着数不尽的汗水和委屈。于是，向其解释彩礼返还的相关法律规定。随后，又转身劝张桂兰：“你主动说说家里的难处，也体谅一下李家借钱的苦，老李省吃俭用，拿出积攒了半辈子的积蓄，确实很艰辛很不容易。”
看到双方仍有些犹豫，彭旭作为这场彩礼纠纷案的承办法官，深知此刻必须迅速找到一个能打破僵局的突破口，引导双方从情绪的漩涡中挣脱出来，回归理性解决问题。他微微调整了一下坐姿，语调平缓地说道：“《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》说得很明白，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”
这话一出，张桂兰愣了愣，嘴角不自觉地动了动，心理防线终于开始松动了。很快，张桂兰明白僵持下去对谁都没好处，愿意返还部分彩礼，但坚持要回全部嫁妆。
半小时，一小时，两小时……调解从剑拔弩张的争执，磨到相对无言的沉默，好不容易让双方从抵触慢慢松动，却在彩礼返还的金额上互不相让——李家咬死20万元不松口，张家只肯出10万元，刚缓和的气氛瞬间又绷紧，两人脸涨得通红，眼看又要吵起来。
见状，彭旭将续满的茶杯轻轻推到两人面前，氤氲茶香中带着恳切：“乡里乡亲低头不见抬头见，为这点事就闹掰，往后怎么相处？真要打官司，费钱费力不说，面子上也不好看。”
彭旭从法律角度剖析利弊，村干部掰着指头算经济账，妇联主席则温言细语讲人情。他们或单独沟通疏导，或组织双方当面对话，整整一个钟头过去，空气里的火药味才渐渐消散。
李爱国摩挲着茶杯，率先打破僵局：“14.5万元彩礼，再加‘三金’，嫁妆你们随时拉走。”张桂兰咬了咬嘴唇，终于点头应下：“行，我这就叫车来搬东西。”话音落地，紧绷的气氛如退潮般舒缓，总算有了转机。
于是，彭旭揣着协议清单急忙往村里赶。抵达现场后，彭旭牵头组织双方对嫁妆逐一清点，确认无争议后，李家才允许打包搬运。
当最后一个衣柜装上货车时，日头已经偏西。两家人站在路边，第一次没红着脸。彭旭抹了把脸上的汗，混着灰尘的手在裤腿上蹭了蹭，舒了口气：“离婚要求返还彩礼和嫁妆的案件并不少见，最高人民法院去年施行的新规定，让我们可以更好地做当事人的引导、说服工作，尽可能促成调解。”
阳光透过树叶洒在地上，货车扬尘远去，一场可能结仇的纠纷，终于在高温天里画上了句号。
发布于：北京